鸿利0163,鸿利0166,鸿利线路

  • 全球| 变更网站
  • 联系
  • 添加到我的收藏
  • 分享
菜单
搜索

影响评估和评估

我们采用整体方法来评估我们的运营,产品和服务在整个价值链中的影响,以告知我们的业务决策并与利益相关者进行沟通。

  • 影响评估和评估方法
  • 我们的工作:识别我们的影响和外部性
  • 我们的工作:影响的量化
  • 外部性货币化及其局限性

我们的目标是与我们的员工,合作伙伴和利益相关者一起,通过所做的一切创造可持续的价值。 我们对员工,客户和消费者的安全与健康,环境保护以及我们所在社区的生活质量负责。 因此,我们采用了整体方法,并且正在评估我们的运营,产品和服务在整个价值链中的影响,以为我们的业务决策提供信息并与利益相关者进行沟通。

我们的长期目标(使我们的运营,产品和服务所创造的足迹所创造的价值增加三倍)反映了可持续发展的全球挑战,以及我们致力于为全球人口不断增长,能够生活和生活的世界做出贡献的雄心壮志。地球的资源限制。 我们的目标是了解在这种情况下的正面和负面影响,并在适当和可靠的数据和方法可用的情况下,量化我们的外部性。

衡量我们的影响以及我们对人们生活质量的贡献的基础是我们的可持续发展目标。 我们正在不断完善我们的报告和衡量系统,以便我们可以综合地评估和指导我们朝着2030年20年目标迈进。 不仅在我们的经营范围内,而且在整个价值链中-从原材料采购到产品的使用阶段,以及我们在经营所在社区中创造的共享价值。为了实现这一目标,我们将重点放在数据覆盖范围上以及质量。

在重要性分析中,我们已经确定了与业务相关的影响和外部性。 六个重点领域总结了这些领域,这些领域反映了与我们的运营相关的可持续发展挑战。

三个重点领域致力于实现“更多价值”:

  1. 更大的社会进步和更好的生活质量
  2. 更安全的工作场所和更好的健康与卫生
  3. 为客户带来更多价值,为汉高带来更多价值

另一方面,我们的目标是在以下三个领域实现“减少足迹”:

  1. 我们的能源消耗和碳排放
  2. 必要的资源和产生的废物量
  3. 以及水和废水的使用

汉高采用各种衡量和评估方法来确定在价值链中影响最大的衡量标准。 从我们的整个产品组合来看,就我们的水和碳足迹而言,投入材料和使用阶段的改进是最关键的因素。

我们的汉高Sustainability#Master®是关键分析工具,用于可视化改进并优化我们对“价值”和“足迹”尺寸的贡献。 核心元素是一个矩阵,其中可以分析维度和沿着价值链的变化。 借助该工具,可以在企业和产品级别上系统地进行度量和评估。 它已集成到我们的创新过程中。 因此,每个新产品都会得到系统的分析,评估和评估。

量化我们的碳足迹:

碳足迹(CO 2和其他温室气体的排放量)是讨论最广泛的环境外部性。 它反映了迫在眉睫的全球挑战,学术界,行业,非政府组织和政府广泛采用的方法已达成共识。



Henkel’ operational CO2 footprint 2018

汉高2018年运营CO 2足迹

汉高自身的二氧化碳排放量主要是由能源的产生和消耗引起的。 其他二氧化碳排放源与我们的业务运营无关。 其他温室气体的排放也是如此。 它们占我们范围1和范围2排放量的不到百分之一。 我们计算整个价值链中的范围3排放,其中最大的贡献来自原材料生产以及客户和消费者对我们产品的使用。

社会外部性

我们可持续发展战略的核心是致力于为人们的生活质量做出贡献,并使他们在地球的资源范围内过上良好的生活。 这包括汉高的约53,000名员工,以及价值链中受到我们业务影响的人员。 我们估计大约有5,000万人在我们的直接供应商和我们供应链的先前级别工作。 凭借我们每天在数百万个家庭和工业流程中使用的产品和技术,我们覆盖了大约一到二十亿人。 在这种情况下,我们已将安全与健康以及社会进步确定为最相关的社会影响。

(of around 53,000 people at Henkel)健康与安全的量化汉高约53,000人)

汉高将公司内部以及整个价值链的职业安全放在首位。 (by 2020).我们始终专注于“零事故”的长期目标。我们的中期目标是到2020年每百万工时数安全40%。 我们使用指标“每百万工时的职业事故”来衡量该目标。 此外,我们促进员工的健康和活力。 为确保所有场所的整体医疗保健,汉高不断努力为全球医疗保健建立统一的原则。 2014年,第一步是引入全球健康保护指标,例如急救人员的可用性和紧急医疗服务,进行职业健康检查以及职业病病例数。 汉高全球所有站点每个季度都会报告这些事件。

将正面或负面影响量化为单一指标(如最终评估生命的“残障调整生命年”)在数据可用性方面提出了严峻挑战,并且似乎既不可行,也不是指导我们努力的道德上可接受的指标。

为了评估我们在价值链上的影响,我们应用了LCA方法来比较两种产品的健康和安全性。 但是,很快变得很清楚,在不忽略个人,个人或国家等具体情况的情况下,无法做出有效的假设来量化价值链中的不同步骤。

价值链中的社会进步量化

(TfS) initiative involving 22 companies in the chemical industry form an important basis for this effort.我们希望与合作伙伴一道,在2020年之前改善供应链中100万工人的劳工标准。我们的可持续采购政策和涉及22家化工行业公司的“共同实现可持续发展” TfS)计划,为我们提供了重要基础这个努力。 自TfS成立以来,作为该计划的一部分,EcoVadis对超过12,000个供应商的可持续性绩效进行了评估,并提供了1000多个审计报告,以帮助我们追踪进度。

此外,我们希望通过我们的社会参与活动接触到1000万人,并通过“百万机会”倡议帮助女孩和妇女为自己创造积极的未来。 此外,我们的目标是通过我们的教育计划惠及200,000名儿童。



一种科学合理且在道德上可接受的方法,不仅可以量化而且可以评估公司对环境和社会的正面和负面影响,当然可以帮助讨论,比较和管理外部性。 它可以支持对各种外部性进行更全面的评估,有助于评估风险和机会,从而更有效地分配财务资源。

但是,实现此目标的前提是扎实的估值概念,合理的方法,可靠的数据以及可靠且相关的价格,以将影响货币化。

公开补充或补充现有的能源税和市场机制,例如排放权交易,是最先进和公开讨论的“为碳定价”。 这些价格取决于货源。 通常,评估不同的来源(例如,ZEW全球碳定价,2016年碳定价观察–世界银行集团/ Ecofys,麻省理工学院的碳社会成本),气候成本估算的变化幅度有两个数量级,尚有争议。 同样,在今天已经通过能源税或直接通过排放交易计划隐含定价的情况下,碳的价格也有很大差异。 在缺乏可靠和有代表性的价格的情况下,我们倾向于对碳足迹进行全面的量化,然后让利益相关者选择最适合其工作的价格。 此外,我们认为,通过对我们的碳足迹采用虚拟价格(例如每吨35欧元)而获得的其他见解基本上仅限于强调我们的业务模式不消耗碳,并且不会受到全球碳排放价格的根本质疑。碳。 促进节约资源的可持续消费已经是我们战略的重要目标,而我们的产品是这里的关键。 我们的目标是通过我们的产品以及通过帮助我们的客户和消费者的专业知识,到2020年节省5000万吨的CO 2排放量。



Henkel’s carbon footprint 2018 and exemplary monetization

汉高的2018年碳足迹和典型的货币化

货币化其他外部性更具挑战性,并且充满不确定性。
可以根据耕地租赁费率评估农业用地的价值,但是即使在欧盟范围内,这也有很大的差异,斯洛伐克和荷兰分别为每公顷和每年26至600欧元。 van Harmelen等人开发的基于LCA的估值方法。 (2012年)估算的年度土地使用外部成本为每公顷940欧元。 将汉高使用的原材料的土地使用定价为后者价值约4000万欧元。 将定价方法应用于汉高的“非生物耗竭潜力”(ADP)并应用表征该指标的锑(Sb)价格-每吨9000美元-将产生约220 Mio€。 相比之下,汉高在直接材料上的总支出为85亿欧元(2018年)。

水价通常取决于众多政治和地区因素,包括基础设施。 此外,在水资源短缺的时候,水的获取通常不受价格控制,而是受到政治决策或现有权利的影响。 因此,即使是稀缺的水价调整也将成为商业决策的基础。

在追踪和分析了过去几十年为开发一种可衡量环境和社会外部性并从中货币化的合理方法的主要尝试之后,我们仍然看到货币化的影响受到限制,原因如下:

即使意图是好的,但如果为外部性定义的价格可靠并且反映了非常复杂的现实,则影响评估的概念才是合理的。 这种现实包括季节性,导致稀缺的地域差异,以及不允许有效市场价格的法规和其他政治活动。 这种情况变得更加具有挑战性,并且模糊地关注诸如福祉之类的社会影响。 当前的方法反映的是估计,而不是准确的方法。 (eg willingness to pay or wellbeing valuation) to put a monetary value on these impacts or using secondary data from beneficiary groups is an appropriate approach to solid measurement and reporting.我们不认为使用非市场估值技术例如支付意愿或福利估值)为这些影响赋予货币价值或使用受益群体的辅助数据是进行可靠衡量和报告的适当方法。

首先,我们认为影响的定量分析和相关科学不够可靠。 用于货币化影响的数据通常缺乏鲁棒性,因此,此类货币价值的信号通常不可靠且相关性足以得出良好的业务决策。 尤其是这种情况,如果考虑到季节性和地理特征之后还要考虑政治影响。

最后,社会和政治辩论中达成共识,即某些事物不应定价。 当谈到生命的价值或健康状况时,例如以“残疾调整生命年”指标为形式,讨论是在道德层面上进行的。